QTRC 2016（第三场）中的人机对弈

赛前准备

我原以为和Epifanov Dmitry的约战会是Yixin与人类棋手的第一次比赛，然而5月6日下午我收到了Alexander Bogatirev（下文称他为Alex）的一封邮件，告诉我他们打算在5月7日-9日在圣彼得堡举办俄锦标资格赛的中组织一场Yixin与冠军棋手的比赛。虽然这个比赛通知来得突然，比赛细则（什么时候比，规则是什么，时间设定机制是什么，具体时限是多少，硬件配置是什么）还不清楚，且准备时间上很紧，但这类人对机器的比赛是我很感兴趣的事情，于是还是决定参加一下，并连夜准备了一下程序。次日在facebook上联系到了Alex，问清了比赛时间（莫斯科标准时间9日16:00)、规则（Swap-2）、硬件配置。不过，那时比赛组织方并没确定将采用怎样的时间设定机制以及时限，这为比赛后续埋下了大坑。

由于Alex也是该资格赛的参赛者，他在比赛现场简单检查了一下我发过去的程序后就去比赛了。由于该叮嘱的细节我都在此前给Alex的邮件上详细列出来了，并且程序在我的两台机器上表现都没问题，同时在5月9日前我又没收到Alex的关于程序的后续消息，我乐观地以为比赛会顺利进行。

比赛时间对应于东部时间的早晨9点，为了应对可能的我未预料到的问题，8日我睡得比较早，9日很早就起床了。事后看这是一个正确的决定，早晨5点多我收到了Alex的消息，告诉我程序在时间控制上有问题，总是超时。看了他发给我的设置截图，我意识到沟通上存在问题：

• 步时和局时分别被设成了10000s和720000s。可能是把s当成了ms？

• 此前我在邮件中特别强调过，除了时间控制外、线程数等与比赛或硬件相关的参数外，其它都采用默认参数。结果棋风被改成了4。

我指出问题后Alex又试了几次，然而他告诉我时间控制上依旧存在我无法理解的故障，比如他告诉我在20步后Yixin开始无视时间控制并出现超时的情形。我向Alex提议把比赛的时间设定向我说明一下，我把改好的设置文件直接发给他。得到的回复是还没确定……于是Alex向组织方确认到底用什么时间设定，而我只能等他们的回复。一段时间后，Alex告诉我时间会采用60s+45s/move或120s+45s/move，我索性发了个45s/move的设置文件给他们，心想这样总不会再超时了吧。这里补充一点，人类棋手被给予的时间是比机器多的——人每步有60s加时，机器采用45s是因为组织方决定留下15s提供给将机器的输出转到真实棋盘上的操作员。当然少这些时间对Yixin并没有什么问题，毕竟仅相当于Yixin改在3核（比赛方的CPU是个台式机四核i5，4*45/60=3）机器上跑而已。

关于这个时间设定再多说几句。实际上，对于这个时间设定我是非常不爽的，因为在世锦赛中用时往往是120min+30s/move这种规模，我给Yixin的Swap-2的设定的比赛策略也是按照这类时间分配来的，即，不用任何棋谱库，开局的4，5步给足够多的时间（约为整场比赛总时间的1/3~1/6）让Yixin算清楚，以此防止开局中研究。而面对这种60s或120s初始局时，在某些类别，如子比较分散的局面下（后文会提到的人类棋手用到的一个开局就属于这一类），并不能算清楚。

与此同时，人类棋手的比赛也出现了一些问题，一方面，人类棋手的比赛比预想的更费时间，所以人机的比赛开始时间向后拖了一个多小时，另一方面，showme的网络直播出了奇怪的故障，我试了多条网络线路，直播要么黑屏，要么满屏马赛克，组织方表示人机比赛会同时在logic games上直播，由于logic games只有棋盘数据，没有视频流，所以问题应该不大。

因比赛，Alex又离线了一段时间，Alex回来的时候已经10点多了。此次资格赛Alex获得了冠军，所以最后的比赛就是对战Alex，于是Alex肯定不能作为操作员了，而其他人更不熟悉这个支持Swap-2的特殊Yixin版本的用法，这进一步为后续比赛埋了坑。

一波三折

比赛刚开始一会儿就出问题了，组织方Skype找到我，跟我说Yixin还是会超时。我无法理解，他们决定直接把直播镜头转到电脑界面，然后演示给我“超时”的操作步骤，结果在这次演示中，并没有超时发生……组织者似乎认为这种超时是否发生是难以预料的概率性事件，所以虽然给我的演示是正常的，还是向我提出了他们的决定——让Yixin在我的电脑上跑，我作为操作员通过logic games远程把Yixin的着法给出。

一开始他们提出这个请求的时候，我是拒绝的，因为我在大概半个小时后需要开一个小会，我询问是否可以在1小时后开始，对方表示至多等半小时，理由我听得不是很清楚，好像是比赛场地的问题。于是我只好临时取消了会议，然后简单设置下准备通过logic games联线。

Logic games是个俄文的在线对弈平台，尽管他有英文版本，但翻译得不彻底，比如在Swap-2里的交换步骤中的选项在英文版本下依旧是俄文，而Google翻译因为与操作界面有一定冲突，我没有打开。另外在英文版本下，棋盘没有了坐标，给棋子定位也带来一些麻烦（每次动作需要在15秒内完成，开局的几步棋子没有坐标要定位准是有些难度的，尤其是logic games默认界面棋子是落在格子内，而Yixin默认界面棋子是落在交叉线上，二者的对应看起来有些别扭）。因为这些原因，比赛中间有数次重开（比如我不知道Swap-2第二步里“交换”“不交换”分别是哪个按钮）。

对局

比赛中Yixin的主要参数如下：

• 引擎版本：0.6.17
• 步时: 45s
• 棋风: 1
• 后台思考：开启
• 线程数：4
• 分裂深度：6
• 哈希表大小：21
• 开局库/数据库：无

测试局（Yixin先手，第三手Alex选择执白）：

此为测试局，所以人类的表现可能不如正式对局中出色。Alex第6手开始就出现了可观的劣势（Yixin审局为-81分），至18手Yixin的优势已经相当明显，审局分超过200。22手审局分超过300，24手Yixin算出自己必胜。

第1局（Yixin后手，第三手Yixin选择增加两子，第五手Alex选择执黑）：

这是一个有名的开局，在一年多前我曾和一些朋友讨论过此开局。在不给任何谱的知识前提下，45秒内给出平衡的4,5对于Yixin来说是困难的。实战中Yixin给出的4,5并不理想（深度只有13层），Alex给出黑7后，Yixin算出自己的8是必败的（16层）。之后Alex保持了黑必胜的优势，并至35手取得了胜利。

第2局（Yixin先手，第三手Alex选择增加两子，第五手Yixin选择执白）：

对于Yixin来说，Alex给出的4,5平衡度在短时间内看是不错的，Yixin第6手给自己的评分是25（17层）。直到16手，Yixin给出的评分都是接近平衡，16手Yixin给自己的评分是13（15层）。然而17手Alex选择了一个在Yixin看来是黑必败的点（12层）。Yixin的判断是正确的，它在一串连续进攻下取得了这局胜利。

后记

此次比赛十分仓促且问题重重，Alex向我解释说这次比赛是一个实验性质的比赛，他们准备在五月下旬举办一场在更长时间设定下的比赛，若会有，但愿此次比赛中出现的种种问题不会重现。

同时，Yixin取得了1:1的结果是出乎意料的：即便45s每步的时限，即便没有开局库/数据库，我也没有预想到Yixin会输1局。当然，从对弈记录也可以看出，如果不借助类似第一局中的特殊开局，人要想对抗Yixin是比较困难的。至于应对这里特殊开局的策略，目前看需要实现一种更可靠的“balance2”的实现方法，或者完成三子开局库的计算。